
Θεωρήθηκε ότι η Τουρκία θα προσχωρούσε στην Κοινωνία των Εθνών μετά την επικύρωση της Συνθήκης του 1923. Αλλά όπως δείχνει η Carolin Liebisch-Gümüş, υπήρχαν κάποιες ανωμαλίες στο δρόμο από τη Λωζάνη στη Γενεύη.
Η Carolin είναι ερευνήτρια στο Γερμανικό Ιστορικό Ινστιτούτο της Ουάσιγκτον
Κατά την αξιολόγηση της Διάσκεψης Ειρήνης της Λωζάνης, οι ιστορικοί τείνουν να επικεντρώνονται στα αποτελέσματά της και όχι στα πράγματα που δεν επέφερε – όπως η ένταξη της Τουρκίας στην Κοινωνία των Εθνών. Στις αρχές των διαπραγματεύσεων, ο Βρετανός αντιπρόσωπος Λόρδος Curzon πίεσε την τουρκική αντιπροσωπεία να δεσμευτεί στην ΚτΕ, με σχεδόν επιθετικό τρόπο. Ο Ισμέτ Πασάς (Ινονού), επικεφαλής της τουρκικής αντιπροσωπείας, τον διαβεβαίωσε ότι «η Τουρκία θα ήταν ευτυχής να εισέλθει στην Κοινωνία των Εθνών μετά τη σύναψη της ειρήνης». [1]
Παρασκηνιακά, η τουρκική κυβέρνηση προσέγγισε την ΚτΕ. Ο Ισμέτ Πασάς έστειλε δύο απεσταλμένους να επισκεφθούν τη Γραμματεία της ΚτΕ στη Γενεύη. Μετά τη Διάσκεψη της Λωζάνης, ζήτησε πληροφορίες σχετικά με την συντομότερη δυνατή ημερομηνία προσχώρησης. [2] Εν τω μεταξύ, ο πρώην Τούρκος απεσταλμένος στη Γενεύη Cemil Selman (Tiyenşey) έγραψε μια εμπιστευτική επιστολή στον Γενικό Γραμματέα της ΚτΕ, Eric Drummond, ρωτώντας πόσο η Τουρκία θα έπρεπε να συνεισφέρει στον προϋπολογισμό της. [3] Ωστόσο, η τουρκική κυβέρνηση σίγουρα διατηρούσε αμφιβολίες. Η Διάσκεψη Ειρήνης των Παρισίων και η Συνθήκη των Σεβρών είχαν δείξει πώς η ΚτΕ θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως εργαλείο για ιμπεριαλιστικές πολιτικές, συμπεριλαμβανομένων σχεδίων για τη διχοτόμηση της Οθωμανικής Τουρκίας. Ωστόσο, το 1923 η ένταξη της Τουρκίας στην ΚτΕ φαινόταν επικείμενη. [4]

Η Γραμματεία της ΚτΕ ανέλαβε επίσης δράση. Τον Νοέμβριο του 1923, το Τμήμα Πληροφοριών προσέλαβε έναν ανεξάρτητο «αξιωματικό σύνδεσμο για την Τουρκία». [5] Ο τριανταπεντάχρονος Zia Husni (Ziya Hüsnü) είχε σπουδάσει στη Γενεύη κατά τη διάρκεια του πολέμου και εργαζόταν ως ανταποκριτής για την τουρκική εφημερίδα İleri καθώς και για το εθνικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu Ajansı. Ο Τζεμίλ Σέλμαν τον συνέστησε, σχολιάζοντας τις διασυνδέσεις του με σημαίνοντες ανθρώπους στην Άγκυρα. Μεταφράζοντας άρθρα από τον τουρκικό τύπο, ο Zia Husni ενημέρωνε τη Γραμματεία για την κοινή γνώμη στην Τουρκία, παρόλο που διαδραμάτισε ενεργό ρόλο στη διαμόρφωση αυτής της γνώμης μέσω της δημοσιογραφίας του. Ο πρεσβευτής στη Βέρνη, Ahmet Rüştü (Demirel), είπε στον Drummond σε επιστολή του από τον Μάιο του 1924 ότι ο Ziya Hüsnü είχε συμβάλει πολύ στη θετική εικόνα της ΚτΕ στον τουρκικό Τύπο.
Σε επιστολές από το 1924 και το 1925, ο πρεσβευτής Ahmet Rüştü και ο υπουργός Εξωτερικών Tevfik Rüştü πρόσθεσαν την εκτίμησή τους για το έργο του Zia Husni και παρότρυναν τον Drummond να του παραχωρήσει μόνιμη θέση. Όπως εξήγησαν, η επίσημη είσοδος της Τουρκίας στην ΚτΕ ήταν προ των πυλών – μόλις λύθηκαν τα «μικρά ζητήματα» που άφησε ανοιχτά η Συνθήκη της Λωζάνης.
Τον Ιούνιο του 1925 η τουρκική κυβέρνηση προσέγγισε τη γερμανική πρεσβεία στην Τουρκία προτείνοντας μια συντονισμένη είσοδο στην ΚτΕ, η οποία θα εξισορροπούνταν από μια αμοιβαία έκφραση φιλίας προς τη σοβιετική κυβέρνηση. [6] Αρκετούς μήνες αργότερα, τον Δεκέμβριο του 1925, ωστόσο, η προοπτική της επικείμενης ένταξης έγινε καπνός, χάρη σε ένα από αυτά τα ανεπίλυτα «ασήμαντα ζητήματα» – το ζήτημα της Μοσούλης. Τον ίδιο μήνα το Συμβούλιο της ΚτΕ αποφάσισε το ζήτημα υπέρ των Βρετανών και ανέθεσε τη Μοσούλη στο Βασίλειο του Ιράκ. [7] Με την απόφαση να προκαλεί τεράστια δυσαρέσκεια στην Τουρκία, ο Zia Husni βρέθηκε ξαφνικά στο ρόλο του διαχειριστή κρίσεων. Όπως σημείωσε ο Διευθυντής του Τμήματος Πληροφοριών της ΚτΕ, Pierre Comert, «ενόψει της παρούσας κατάστασης με την Τουρκία, είναι πιθανό η συνεργασία του να είναι περισσότερο από ποτέ απαραίτητη για εμάς». Ωστόσο, η συμμετοχή στην ΚτΕ ήταν εκτός τραπεζιού προς το παρόν.
«Η ανεπίσημη διπλωματία μεταξύ Άγκυρας και Γενεύης ρίχνει φως στη Λωζάνη ως μια ανοιχτή στιγμή ελπίδας και προσδοκιών. Δείχνει πόσο κοντά ήταν η συμμετοχή στην ΚτΕ.»
Οι ιστορικοί προσδιορίζουν τη διαμάχη για τη Μοσούλη και τη δυσπιστία που δημιούργησε ως βασικούς λόγους για τους οποίους η Τουρκία δεν έγινε μέλος της ΚτΕ μέχρι το 1932. Ενώ αυτό είναι αλήθεια, τείνουν να παραβλέπουν το ρόλο της έκτακτης ανάγκης. Η ανεπίσημη διπλωματία μεταξύ Άγκυρας και Γενεύης ρίχνει φως στη Λωζάνη ως μια ανοιχτή στιγμή ελπίδας και προσδοκιών. Δείχνει πόσο κοντά ήταν η συμμετοχή στην ΚτΕ.
Παραμένει στη σφαίρα των εικασιών εάν μια επίσημη πρόσκληση από την ΚτΕ και τις ευρωπαϊκές δυνάμεις θα είχε κάνει τη διαφορά. Επιστολές δείχνουν ότι ο Ισμέτ Πασάς και ο Μουσταφά Κεμάλ Πασάς (Ατατούρκ) περίμεναν μια τέτοια πρόσκληση. [8] Πριν από την ένταξη της Τουρκίας το 1932, η κυβέρνηση έδωσε μεγάλη σημασία στη λήψη επίσημης πρόσκλησης (στην πραγματικότητα, κατέληξαν να την κανονίσουν οι ίδιοι πιέζοντας τη Γραμματεία της ΚτΕ να συντάξει μία). Εδραιώνοντας την αναγνώριση της Τουρκίας στη διεθνή σκηνή, η Λωζάνη ήταν επίσης μια πολύ συμβολική στιγμή κατά την οποία η κυβέρνηση περίμενε μια χειρονομία αναγνώρισης και εκτίμησης προτού μετατρέψει τα ανεπίσημα συναισθήματα σε δεσμευτικούς δεσμούς.
ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ: CLIFFORD KENNEDY BERRYMAN, ΔΙΑΣΚΕΨΗ ΤΗΣ ΛΩΖΑΝΗΣ (1923). ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΤΟΥ ΚΟΓΚΡΕΣΟΥ.
.
Σημειώσεις
[1] Διάσκεψη της Λωζάνης για τις υποθέσεις της Εγγύς Ανατολής. Πρακτικά των Πρακτικών και Σχέδιο Όρων Ειρήνης, που υποβλήθηκαν στο Κοινοβούλιο με εντολή της Αυτού Μεγαλειότητας (Λονδίνο: Majesty’s Stationary Office, 1923), 221.
[2] Βλέπε British Documents on Foreign Affairs. Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print, τόμος 30, επιμέλεια Bülent Gökay (Bethesda/Maryland: University Publications of America, 1997), 202-4.
[3] Στον φάκελο «La Turquie et la Société» από τα αρχεία της Κοινωνίας των Εθνών, R1596-40-32191-24661.
[4] Εσωτερική αλληλογραφία μεταξύ των ηγετών της τουρκικής κυβέρνησης κατά τη διάρκεια της Διάσκεψης της Λωζάνης βλέπε: Lozan Telegrafları. Türk Diplomatik Belgelerinde Lozan Barış Konferansı, τόμος 1, επιμέλεια Bilâl N. Şimşir (Άγκυρα: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1990), 215-6.
[5] Όλες οι επιστολές και τα αποσπάσματα που αναφέρονται εδώ μπορούν να βρεθούν στο: League of Nations Archives, Personnel Files, Zia Husni.
[6] Βλέπε επίσης Joachim Wintzer, Deutschland und der Völkerbund 1918-1926 (Paderborn: Schöningh, 2006), 507.
[7] Σχετικά με τη Μοσούλη και την ΚτΕ βλέπε Aryo Marko, Διαιτητής σε έναν κόσμο πολέμων. The Society of Nations and the Mosul Dispute, 1924-1925, στο: Diplomacy &; Statecraft 21 (2010): 631-49; Sarah D. Shields, “Mosul, the Ottoman Legacy and the League of Nations,” International Journal of Contemporary Iraqi Studies 3, no. 2 (2009): 217-30.
[8] Ισμέτ Πασάς προς Μουσταφά Κεμάλ Πασά, 26 Ιανουαρίου 1923, Τουρκικά Δημοκρατικά Αρχεία, BCA 30.10.0.0, 218.472.29.
