Η Emma Hatto παρουσιάζει τη γιουγκοσλαβική αντιπροσωπεία στη Λωζάνη και σημειώνει τις αμφίθυμες σχέσεις τους με τους Έλληνες κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων.

Η Emma ολοκλήρωσε πρόσφατα το διδακτορικό της στο Σαουθάμπτον σχετικά με τον Σλοβένο πολιτικό Anton Korošec και τον ρόλο του στην οικοδόμηση του γιουγκοσλαβικού κράτους κατά τον μεσοπολέμο.

Η ένταξη του Βασιλείου των Σέρβων, Κροατών και Σλοβένων (SHS Kingdom) στη Διάσκεψη της Λωζάνης και η επακόλουθη συνθήκη μεταξύ των Συμμαχικών Δυνάμεων ήταν αξιοσημείωτης σημασίας τόσο για τις Συμμαχικές Δυνάμεις όσο και για το ίδιο το Βασίλειο. Έχοντας δημιουργηθεί αμέσως μετά τον Α ́ Παγκόσμιο Πόλεμο για να συνδέσει την πρώην ανεξάρτητη Σερβία με τα εδάφη που κατοικούνταν από τους Νότιους Σλάβους της ηττημένης Αυτοκρατορίας των Αψβούργων, η πλειοψηφία των συνόρων του Βασιλείου είχε καθοριστεί στη Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού το 1919. Οι υπόλοιπες εδαφικές διαφορές της στην Αδριατική επιλύθηκαν μέσω της Συνθήκης του Ραπάλο το επόμενο έτος.

Ως διάδοχο κράτος του Α ‘Παγκοσμίου Πολέμου, η συμμετοχή του Βασιλείου των Σέρβων Κροατών και Σλοβένων στη Λωζάνη, ως εκ τούτου, αποτέλεσε κάτι σαν θρίαμβο για την εθνική αυτοδιάθεση των Συμμαχικών Δυνάμεων προσανατολισμένη στην ανασυγκρότηση της μεταπολεμικής Ευρώπης βάσει της εθνικής αυτοδιάθεσης.    Με την έναρξη της διάσκεψης τον Νοέμβριο του 1922, το Βασίλειο είχε καταφέρει να επικυρώσει ένα πολιτειακό σύνταγμα – αν και αμφιλεγόμενο, εξαιρετικά συγκεντρωτικό σύνταγμα στο οποίο αντιτάχθηκαν σθεναρά τα πιο εξέχοντα σλοβενικά και κροατικά πολιτικά κόμματα.  Το Βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών θεώρησε την επιβολή συγκεντρωτισμού από το Σύνταγμα του Βίντοβνταν ως την κύρια πηγή αναστάτωσης που αντιμετώπισε η κυβέρνηση του Σέρβου ριζοσπάστη πρωθυπουργού του Βασιλείου Νίκολα Πάσιτς τους μήνες αμέσως πριν από τη Διάσκεψη της Λωζάνης.  Αναγνώρισε επίσης το «γιγαντιαίο εσωτερικό πρόβλημα» που αντιμετώπιζε το βασίλειο για την οικοδόμηση ενός συνεκτικού πολυεθνικού κράτους. Ωστόσο, το Υπουργείο Εξωτερικών εξακολουθούσε να θεωρεί το Βασίλειο ως μια επιτυχία της Διάσκεψης Ειρήνης των Παρισίων, καθώς παρείχε εδαφική ασφάλεια και σχετική πολιτική σταθερότητα στα Βαλκάνια. Η Διάσκεψη της Λωζάνης θα βρει τις Συμμαχικές Δυνάμεις να προσπαθούν να αναδημιουργήσουν αυτή την επιτυχία στην Εγγύς Ανατολή. 

NICOLA PAŠIC, ΠΗΓΗ: WIKIMEDIA COMMONS

Για το ίδιο το Βασίλειο των Σέρβων Κροατών και Σλοβένων η περίοδος της συμμετοχής του στη Διάσκεψη της Λωζάνης ήταν μια περίοδος κατά την οποία οι πιο δυτικόστροφοι Γιουγκοσλάβοι πολιτικοί υποστήριζαν στενότερους δεσμούς με τη Βρετανία και τη Γαλλία. Μεταξύ αυτών των πολιτικών ήταν ο ηγέτης του Σλοβενικού Λαϊκού Κόμματος (SLS) Δρ Anton Korošec, ο οποίος υποστήριξε ότι το Βασίλειο θα πρέπει να έχει ως πρότυπο τη Δυτική Ευρώπη και όχι τα βαλκανικά στυλ δημοκρατίας και διπλωματίας. Πίεσε για την ιεράρχηση της αγγλικής και της γαλλικής γλώσσας στα γιουγκοσλαβικά σχολεία, πιστεύοντας ότι τα θεμέλια των διπλωματικών, οικονομικών και πολιτιστικών δεσμών με τη Δυτική Ευρώπη θα μπορούσαν να οικοδομηθούν για τις μελλοντικές γενιές μέσω της εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης.

Σε αυτό το πλαίσιο, η συμμετοχή του Βασιλείου των Σέρβων Κροατών και Σλοβένων στη Διάσκεψη της Λωζάνης ως συνδεδεμένη δύναμη μαζί με τη Βρετανία και τη Γαλλία αντιπροσώπευε ένα είδος εθνικής προόδου, με το Βασίλειο να συνδέεται με τις Δυτικές Δυνάμεις στη διπλωματική σκηνή. Το κόμμα του Korošec εξέφρασε ανησυχία ότι η Διάσκεψη της Λωζάνης θα αποτύχει να οδηγήσει σε μια συνθήκη ειρήνης λόγω αυτού που αντιλαμβάνεται ως αντικρουόμενα βρετανικά και γαλλικά συμφέροντα στη Μέση Ανατολή, αναφέροντας τη δική του εμπειρία από τις διαπραγματεύσεις με τους Σέρβους Ριζοσπάστες του Pašić στη Γενεύη πριν από τη δημιουργία του Βασιλείου ως παράδειγμα για το πώς τέτοιες συζητήσεις θα μπορούσαν να καταρρεύσουν. Σε γενικές γραμμές, όμως, θεώρησε τη γιουγκοσλαβική συμμετοχή στη διάσκεψη ως θετική και υψηλού κύρους εξέλιξη, υιοθετώντας έναν γενικά ουδέτερο τόνο στα σχόλιά του για τη Λωζάνη. 

ANTON KOROŠEC, ΠΗΓΗ: BUNDESARCHIV, BILD 183-2010-0420-501 / O.ANG. / CC-BY-SA 3.0

Ο Σέρβος Pašić και η ελίτ του Σερβικού Ριζοσπαστικού Κόμματος που εκπροσώπησαν το Βασίλειο στη Διάσκεψη της Λωζάνης, ωστόσο, δεν συμμερίζονταν τις δυτικοευρωπαϊκές φιλοδοξίες του Korošec. Αντίθετα, η δική τους προοπτική διαμορφώθηκε από τις βαλκανικές υποθέσεις και την απειλή που αποτελούσε ο Σταμπολίσκι και οι βουλγαρικές εδαφικές φιλοδοξίες του στην περιοχή. Στη δεκαετία πριν από τη Διάσκεψη της Λωζάνης, το Βελιγράδι και η Αθήνα είχαν τυπικά διατηρήσει φιλικές σχέσεις προκειμένου να παρουσιάσουν ένα ενιαίο μέτωπο εναντίον της Βουλγαρίας.

Αλλά καθώς οι αντίστοιχες αντιπροσωπείες τους έφτασαν στη Λωζάνη, η στάση των Σέρβων Ριζοσπαστών άρχισε να αλλάζει. Ο Pašić δεν υποστήριξε πλήρως τις φιλοδοξίες της Αθήνας στη Μικρά Ασία και οι ελληνοσερβικές σχέσεις εντάθηκαν περαιτέρω από φήμες ότι η Ελλάδα σκόπευε να εκδιώξει τις σερβικές μειονότητες στην ελληνική Μακεδονία, προκειμένου να εξυπηρετήσει την εισροή Ελλήνων από τη Μικρά Ασία που προέκυψε από την ανταλλαγή πληθυσμών που διέταξε η Λωζάνη. Κατά συνέπεια, ο ίδιος, ο Momčilo Ninčić και η υπόλοιπη γιουγκοσλαβική αντιπροσωπεία υιοθέτησαν μια εγγενώς ουδέτερη στάση στη Λωζάνη. Πράγματι, ο Ninčić τόνισε επανειλημμένα ότι προτεραιότητα της συμμετοχής της σερβικής ριζοσπαστικής κυβέρνησης του Βελιγραδίου  στη διάσκεψη της Λωζάνης ήταν να διασφαλίσει την ειρήνη στην περιοχή. Σε πλήρη αντίθεση με τις τακτικές του σερβικού μέρους  της γιουγκοσλαβικής αντιπροσωπείας στη Διάσκεψη Ειρήνης των Παρισίων το 1919, οποιαδήποτε συνεργασία Γιουγκοσλαβίας-Ελλάδας στη Λωζάνη περιορίστηκε σε βουλγαρικά ζητήματα, όπως οι επίμονες επιθέσεις που αντιμετώπιζαν και τα δύο κράτη από Βούλγαρους κομιτατζήδες κατά μήκος των συνόρων τους. Αυτή η ουδετερότητα ήρθε παρά τις επανειλημμένες προσπάθειες του Βενιζέλου να εξασφαλίσει την υποστήριξη της γιουγκοσλαβικής αντιπροσωπείας για τις ελληνικές φιλοδοξίες στη Θράκη. 

ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΟΙ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ, ΠΗΓΗ: ALOÏS DERSO & EMERY KELÈN, GUIGNOL À LAUSANNE

Ως αποτέλεσμα αυτής της ουδετερότητας, το Βασίλειο των Σέρβων Κροατών και Σλοβένων  άφησε τη Λωζάνη με τις σχέσεις Γιουγκοσλαβίας-Ελλάδας σε μια μάλλον μη φιλική κατάσταση. Αλλά με τη σειρά του ενίσχυσε την εικόνα του ως μια αναδυόμενη, αξιόπιστη διπλωματική υποστήριξη για τις Συμμαχικές Δυνάμεις στα Βαλκάνια, αν και όχι με τον εσκεμμένο τρόπο που είχε οραματιστεί ο Korošec. Η εσωτερική πολιτική αστάθεια που μάστιζε το Βασίλειο των Σέρβων Κροατών και Σλοβένων  για το υπόλοιπο της δεκαετίας του 1920 θα το εμπόδιζε να ενισχύσει αυτή τη θέση και η τελική κάθοδός του σε εμφύλιο πόλεμο το 1940 θα καθιστούσε δύσκολο να θεωρηθεί το κράτος ως επιτυχία όσον αφορά τις προσπάθειες των Συμμαχικών Δυνάμεων να εξασφαλίσουν την ειρήνη στη μεταπολεμική Ευρώπη. Τελικά, η Συνθήκη της Λωζάνης θα διαρκούσε περισσότερο από το Βασίλειο των Σέρβων Κροατών και Σλοβένων, με την ειρήνη, στην οικοδόμηση της οποίος συμμετείχε αντιπροσωπεία του Βασιλείου, να διαρκεί μέχρι σήμερα. 

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ: «DELEGUES SERBES» (L έως R: CHRISTITCH, NINTITCH, ANTONYEVITCH, MILANOVITCH, GEORGEVITCH, NICOLITCH). ΠΗΓΗ: AGENCE ROL COLLECTION – GALLICA.